מוסא נ' סלקום ישראל בע"מ

החלטה

1.בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא, כב' הרשמת ד' עופר, אשר דחתה את בקשתו של המבקש למתן רשות להתגונן. הטענה העיקרית שמעלה המשיבה הינה כי טעה בית משפט קמא כאשר קבע כי למבקש לא עומדת עילת הגנה מפני תביעת המשיבה לתשלום "עמלת יציאה" בסך של 4,000 ₪.

כידוע בעל דין זכאי לממש פסק דין שניתן לטובתו ואין בהגשת ערעור כשלעצמה כדי להצדיק עיכוב ביצוע. הטעם העיקרי למתן צו לעיכוב ביצוע הינו החשש שמא לא ניתן יהא להחזיר את המצב לקדמותו אם יזכה המבקש בערעור. כאשר עסקינן בפסק דין הכולל חיוב כספי, על המבקש לשכנע כי לא יוכל לגבות חזרה את הכספים שישלם, או יזכה בערעור.

2.המבקש לא השכיל לשכנע כי לא ניתן יהיה להשיב את הכספים שישלם ודי בכך כדי להביא לדחיית הערעור. דומה גם כי חשש שכזה אינו קיים הן בשל זהות המשיבה והן בשל הסכום שבמחלוקת.

3.בנסיבות אלו אין כל צורך להתייחס לסיכויי ההצלחה בערעור, שהרי שאלת סיכויי ההצלחה בערעור הינה שאלה משנית בלבד בבקשה לעיכוב ביצוע.

4.הבקשה נדחית. הואיל ולא בקשתי תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"א, 23 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: